一九四七年三月二十五日

　　本會對于最近時事的意見，今分下列三項分別說明：

　　關(guān)于蘇京會議

　?。ㄒ唬┍驹率請筝d張瀾，馬敘倫，羅隆基，馬寅初，譚平山，黃炎培，沈鈞儒，郭沫若，章伯鈞，柳亞子，胡厥文，王紹鏊等五十六人對莫斯科會議的意見，和給莫斯科會議的電報，他們的主張在電報上簡明地說著：“希望參加此次莫斯科會議的各國，第一，能堅守不干涉中國的共同約束，立即撤退在華一切外國軍隊，在全國真正的統(tǒng)一的聯(lián)合政府成立以前，停止給予內(nèi)戰(zhàn)的任何一方面任何的援助，第二，能根據(jù)一九四五年十二月三外長會議對中國的協(xié)議，盡力促成中國的內(nèi)戰(zhàn)早停，實現(xiàn)民主統(tǒng)一?！?/p>

　　本會為不追既往，補(bǔ)救將來，認(rèn)為我們既然不能阻遏他們提出中國問題，我們須有一個最低限度的主張，希望他們能夠滿足我們的要求，使中國仍然保持一個民主，統(tǒng)一，獨立的國家地位。他們五十六人的意見，我們相信，能得到大多數(shù)人民的同意，本會除對他們的意見表示同意外，還愿給他們支持。

　　支持李濟(jì)深政見

　　（二）三民主義的國民黨政府，對外不能保持國家民族的獨立，致被人們稱作附庸國，殖民地，這是違反他的民族主義的證明；對內(nèi)剝削人民的自由，繼續(xù)獨裁的政治，致被人們稱作佛朗哥西班牙，這是違反他的民權(quán)主義的證明；抗戰(zhàn)以前，大多數(shù)的人民，多過著饑寒的生活，抗戰(zhàn)八年，人民吃苦算是應(yīng)該的，抗戰(zhàn)以后，短短一年多來，人民弄到求生不得，求死不能，這是違反他的民生主義的證明。

　　我們對國民黨不但本無惡感，而且在二十年前還給予他很大的期望，現(xiàn)在國民黨的被人民擯棄，自然應(yīng)由獨裁者負(fù)責(zé)，我們對國民黨黨員如李濟(jì)深先生，仍然致我們的崇敬。他所主張的七項，我們完全給他誠摯的同意。

　　抗議濫捕無辜

　?。ㄈ膹垖W(xué)良、楊虎城、馬寅初的被軟禁，費鞏的失蹤，重慶、昆明、南通、南京、北平、上海各件慘案直到廣州搜捕，以至最近北平、青島的大搜捕，上海莊楓、張蓮華、姚永祥、喬秀娟、馬化南等的被捕，都證明了“諾言”，“憲法”，只是江湖騙術(shù)。我們早在歷史上領(lǐng)教過，像兩漢末年，唐明“季世”都有這樣的事跡，這是換朝易姓時應(yīng)有的現(xiàn)象，否則“多行不義必自斃”和“民不畏死奈何以死懼之”的話，都不會成“名言”了。

　　但是，我們“存心忠厚”，既不愿拿歷史上換朝易姓的故事來比例現(xiàn)在的政府，也不愿在中華民國和有被世界著名的民主國家稱為民主憲法的底下，任他不斷地蹂躪人道，剝奪人權(quán)，使國家優(yōu)秀分子，慘受不幸的遭遇，我們更不能看著恐怖氣氛漸漸地籠罩到全國，使國家元氣斵喪更甚，所以我們不能不提出抗議。

　　拿廣州、北平、青島的事情來說，我們決不相信有這樣眾多的犯法分子，假如真的有這樣眾多的犯法分子，政治的成績也可見了。至像上海最近被捕的幾位，既不是法院、警察局乃至警備司令部合法的拘捕，試問更有誰可以出拘捕的命令？也更有誰可以執(zhí)行這種非法的命令？可是失蹤的還是繼續(xù)不斷，這樣成了什么世界？是不是政府愿意激動人民起來革命？

　　總之，基本的自由，是做人的權(quán)利，政府是為保護(hù)和發(fā)展人民的權(quán)利而需要的，假使政府剝奪人民的權(quán)利，我們何需乎這樣的政府？在一種非法院、非警局乃至非警備司令部一類的機(jī)關(guān)可以拘捕人民，我們還能忍受？

　　我們應(yīng)該喚起同胞為合理和合法的自衛(wèi)而嚴(yán)重抗議，必使我們的基本的權(quán)利不受侵害而止。