關(guān)于“孤島”時(shí)期上海復(fù)社的幾個(gè)問(wèn)題
復(fù)社是“孤島”時(shí)期黨領(lǐng)導(dǎo)的社團(tuán)和出版機(jī)構(gòu)。該社由胡愈之、鄭振鐸、張宗麟等創(chuàng)辦，取名“復(fù)社”，既是學(xué)習(xí)明末江南愛(ài)國(guó)志士的“復(fù)社”，又有復(fù)興中華之意。（胡德華：《復(fù)社與胡仲持》，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編：《上海“孤島”文學(xué)回憶錄》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第54—55頁(yè)）長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)復(fù)社研究較少，且研究點(diǎn)主要集中在《魯迅全集》和《西行漫記》等代表性出版物的翻譯、編輯、出版上（參閱胡國(guó)樞：《〈西行漫記〉的出版與“復(fù)社”》，《學(xué)術(shù)月刊》1983年第7期；梁志芳：《翻譯·文化·復(fù)興——記上?！肮聧u”時(shí)期的一個(gè)特殊翻譯機(jī)構(gòu)“復(fù)社”》，《上海翻譯》2010年第1期；肖六偉：《場(chǎng)域及其資本狀況對(duì)譯者慣習(xí)的影響——以復(fù)社版中譯本〈西行漫記〉為例》，國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年；陽(yáng)鯤：《復(fù)社譯本〈西行漫記〉的翻譯學(xué)解讀》，《廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第2期；王應(yīng)平：《拓荒與垂范：1938年復(fù)社版〈魯迅全集〉編纂論》，《魯迅研究月刊》2017年第9期；等等），對(duì)復(fù)社發(fā)展缺乏整體研究。相關(guān)研究運(yùn)用了當(dāng)事人的回憶，但他們的回憶并不完全準(zhǔn)確，所以許多關(guān)于復(fù)社的敘述也存在偏差。本文將綜合比對(duì)多方材料，探討復(fù)社創(chuàng)建、發(fā)展中的幾個(gè)問(wèn)題。
一、創(chuàng)建復(fù)社的緣起
為什么要?jiǎng)?chuàng)建復(fù)社？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有“魯迅全集說(shuō)”和“西行漫記說(shuō)”。
“魯迅全集說(shuō)”來(lái)自鄭振鐸：復(fù)社是一個(gè)純粹的為讀者們而設(shè)立的一個(gè)出版機(jī)關(guān)，并沒(méi)有很多的資本。社員凡二十人，各階層的人都有。那時(shí)，社費(fèi)每人是五十元；二十個(gè)人，共一千元。就拿這一千元作為基礎(chǔ)，出版了一部《魯迅全集》。
當(dāng)初，幾個(gè)朋友所以要辦復(fù)社的原因，目的所在，就是為了要出版《魯迅全集》。這提議，發(fā)動(dòng)于胡愈之先生。那時(shí)候，整個(gè)上海的出版界都在風(fēng)雨飄搖之中，根本不想出版什么書(shū)。象《魯迅全集》，也許有幾家肯承印，肯出版，但在條件上也不容易談得好。
“還是我們自己來(lái)出版吧，”留在上海的幾位魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)的人這樣的想著。
先來(lái)組織一個(gè)出版機(jī)關(guān)，這機(jī)關(guān)便是復(fù)社。（鄭振鐸：《記復(fù)社》，《蟄居散記》，福建人民出版社1982年版，第68—69頁(yè)。）“西行漫記說(shuō)”來(lái)自復(fù)社核心人物的胡愈之、胡仲持兄弟。胡仲持提到，原初的動(dòng)機(jī)只是要出版《西行漫記》。（胡仲持：《回憶一九三八》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年10月11日。）胡愈之也持此說(shuō)，《西行漫記》“是通過(guò)群眾直接出版的，但對(duì)外總也得要一個(gè)出版名義。我臨時(shí)想了一個(gè)‘復(fù)社’的名義。在書(shū)上沒(méi)印‘復(fù)社’的地址，實(shí)際上它就在我家里”。（胡愈之回憶，三聯(lián)書(shū)店整理：《胡愈之談〈西行漫記〉中譯本翻譯出版情況》，《讀書(shū)》1979年第1期。）
先來(lái)看一下《西行漫記》的出版經(jīng)過(guò)?？箲?zhàn)爆發(fā)后，胡愈之參加了文化界救亡協(xié)會(huì)，并成為協(xié)會(huì)下設(shè)的國(guó)際宣傳委員會(huì)的負(fù)責(zé)人，這個(gè)委員會(huì)專門(mén)對(duì)外國(guó)記者發(fā)布消息。通過(guò)這個(gè)關(guān)系，胡愈之結(jié)識(shí)了斯諾。他們住的地方相距不遠(yuǎn)，胡愈之常去看他。有一天，斯諾收到英國(guó)出版公司寄給他的《西行漫記》樣書(shū)。《西行漫記》英文原版于1937年10月。（胡愈之：《中文重譯本序》，〔美〕埃德加·斯諾：《西行漫記》，董樂(lè)山譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1979年版，第2頁(yè)。）《西行漫記》英文版的出版情況（參閱石川禎浩、喬君的《〈紅星照耀中國(guó)〉各國(guó)版本考略》，《中共黨史研究》2016年第5期），由倫敦維克多·戈蘭茨公司初版?？紤]到英國(guó)與中國(guó)路途遙遠(yuǎn)，又正逢戰(zhàn)事，斯諾收到書(shū)應(yīng)在10月之后。谷斯范回憶斯諾將英文版交給胡愈之是在11月（谷斯范：《文化巨星胡愈之》，浙江省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編：《浙江文史集粹》，浙江人民出版社1996年版，第350頁(yè)），這個(gè)時(shí)間基本可信。胡愈之讀后，發(fā)現(xiàn)是一本難能可貴的著作。在向上海中共臨時(shí)辦事處劉少文了解情況后，得知斯諾確實(shí)去過(guò)延安，是可以相信的，于是決心組織力量把書(shū)翻譯出版。他在“星二座談會(huì)”（實(shí)際名稱為“星一聚餐會(huì)”，詳見(jiàn)下文）上提出翻譯出版這本書(shū)，得到大家贊同，翻譯任務(wù)分給部分聚會(huì)參加人。翻譯工作于1937年12月啟動(dòng)，參與翻譯的包括王廠青、林淡秋、陳仲逸、章育武、吳景崧、胡仲持、許達(dá)、傅東華、邵宗漢、倪文宙、梅益、馮賓符12個(gè)人，在劉少文和斯諾的支持下，全書(shū)一個(gè)月即翻譯完成。（《西行漫記》的出版經(jīng)過(guò)，參閱胡愈之回憶，三聯(lián)書(shū)店整理：《胡愈之談〈西行漫記〉中譯本翻譯出版情況》，《讀書(shū)》1979年第1期。）《西行漫記》出版的具體時(shí)間，胡愈之在回憶里中說(shuō)是1938年1月，此外2月出版（黎錦寶：《鐵血?dú)q月——紅軍西征紀(jì)實(shí)》上冊(cè)，寧夏人民出版社2010年版，第124頁(yè)）、3月出版（張國(guó)柱、張其武、楊翔飛：《塵封的紅色經(jīng)典》下卷《早期長(zhǎng)征著述版本圖錄》，陜西人民出版社2008年版，第44頁(yè)）的說(shuō)法也存在。筆者查到，該書(shū)第一版1938年2月10日付印，3月1日發(fā)行；第二版1938年3月1日付印，3月10日發(fā)行?！遏斞溉返某霭娼?jīng)歷了一個(gè)醞釀過(guò)程。茅盾回憶：魯迅逝世后，我們就與許廣平商量要出版一部最完全的《魯迅全集》，包括所有未刊印過(guò)的著述、日記、書(shū)簡(jiǎn)、墨跡等?！?dāng)時(shí)即著手書(shū)信的征集，同時(shí)與商務(wù)印書(shū)館接洽出版事宜。因?yàn)椤豆判≌f(shuō)鉤沉》和《嵇康集》是魯迅親筆楷書(shū)的抄本，日記和書(shū)簡(jiǎn)也是魯迅手跡，希望能影印出版；而大量的影印只有商務(wù)能勝任。多虧蔡元培的介紹，商務(wù)總算接受了這一光榮任務(wù)，并訂了契約，但提出了嚴(yán)酷的條件?？墒遣痪蒙虾?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，商務(wù)的印刷廠在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)，影印之議付之虛建，整個(gè)計(jì)劃也就停頓下來(lái)。到了魯迅逝世一周年時(shí)，出版全集的事才重新提出，并決定由“魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)”來(lái)?yè)?dān)負(fù)編輯之責(zé)，但實(shí)際上編輯工作只有許廣平、鄭振鐸、王任叔等少數(shù)幾個(gè)人在做。因?yàn)槠渌S多人都離開(kāi)了上海。（茅盾：《在香港編〈文藝陣地〉——回憶錄[二十二]》，《新文學(xué)史料》1984年第1期。）魯迅逝世于1936年10月19日，以“一周年”推斷，出版全集重新擺上議事日程發(fā)生在1937年10月。另有兩條材料也印證了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)。
胡仲持之子胡德華的回憶：有一天，許廣平同志對(duì)我伯父說(shuō)起魯迅的文稿。她說(shuō)魯迅的手稿已全部整理完畢，堆放了一大屋子。她很擔(dān)憂在這戰(zhàn)火紛飛的環(huán)境里，不知道怎么保存才好。伯父說(shuō)：如果日本帝國(guó)主義一占領(lǐng)租界，文稿一定會(huì)給鬼子搞掉；如運(yùn)大后方，交通困難，也不保險(xiǎn)。最妥善的保存就是出版。要想盡辦法把魯迅的文稿全部趕印出版。這項(xiàng)艱巨的任務(wù)就交給復(fù)社。（胡德華：《復(fù)社與胡仲持》，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編：《上海“孤島”文學(xué)回憶錄》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第57頁(yè)。）1937年10月，中國(guó)軍隊(duì)尚未退出上海，淞滬會(huì)戰(zhàn)激戰(zhàn)正酣，符合“戰(zhàn)火紛飛的環(huán)境”。胡愈之說(shuō)“如果日本帝國(guó)主義一占領(lǐng)租界”，表明他當(dāng)時(shí)不確定日本占領(lǐng)上海后會(huì)不會(huì)進(jìn)入租界，也說(shuō)明這段對(duì)話發(fā)生在“孤島”形成之前，即1937年11月之前。
《〈魯迅全集〉刊行的經(jīng)過(guò)》提供了更準(zhǔn)確的時(shí)間點(diǎn)：魯迅先生逝世一周年紀(jì)念日，上海文化界同人在浦東同鄉(xiāng)會(huì)舉行紀(jì)念座談會(huì)。當(dāng)時(shí)上海四郊戰(zhàn)事異常劇烈。大炮和飛機(jī)的轟炸聲接連不斷。但是出席座談會(huì)的人都關(guān)心著在火線上的魯迅先生墳?zāi)购拖壬倪z著。大家決定要在最短時(shí)期內(nèi)完成《魯迅全集》的刊行。（復(fù)生：《〈魯迅全集〉刊行的經(jīng)過(guò)》，北京魯迅博物館魯迅研究室編：《魯迅研究資料》十五，天津人民出版社1986年版，第25頁(yè)。）該文原載于武漢《新華日?qǐng)?bào)》1938年10月19日第4版“魯迅先生逝世兩周年紀(jì)念”特刊，作者為“復(fù)生”。這篇文章收錄于《魯迅研究資料》時(shí)，編者認(rèn)為，從了解內(nèi)情之深與所署筆名來(lái)看，作者當(dāng)是復(fù)社成員。復(fù)社之主要成員而當(dāng)時(shí)已由上海到武漢者為胡愈之同志，此文疑出于他的手筆。三條相對(duì)獨(dú)立的材料相互印證，說(shuō)法基本一致，重啟全集編輯工作是在1937年10月，具體說(shuō)是10月19日，魯迅先生逝世一周年的紀(jì)念日。但出版工作并不是直接交給復(fù)社。由于已經(jīng)簽訂了合同，所以許廣平仍希望由商務(wù)印書(shū)館出版，并托當(dāng)時(shí)身在香港的茅盾代為聯(lián)絡(luò)，但由于香港商務(wù)印書(shū)館印刷能力有限，且在港出版價(jià)格高昂而作罷茅盾詳細(xì)記述了交涉過(guò)程。（參閱茅盾：《在香港編〈文藝陣地〉——回憶錄[二十二]》，《新文學(xué)史料》1984年第1期。）
1938年4月，全集的編輯出版工作開(kāi)始由復(fù)社承擔(dān)。5月16日漢口《文藝陣地》半月刊刊登《〈魯迅全集〉發(fā)刊緣起》。6月，全集出版。復(fù)社版《魯迅全集》以“魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)”名義編印，共三種版本。甲種紀(jì)念本重磅道林紙印，封面皮脊?fàn)C金裝楠木箱（《〈魯迅全集〉募集紀(jì)念本定戶啟事》中寫(xiě)為“柚木書(shū)箱”），預(yù)約價(jià)每部100元。乙種紀(jì)念本重磅道林紙印，封面紅布燙金，預(yù)約價(jià)每部50元，普及本白報(bào)紙印，封面紅紙布脊，預(yù)約價(jià)每部只需要8元。（宜閑：《〈魯迅全集〉出世的回憶》，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編：《上?！肮聧u”文學(xué)回憶錄》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第25頁(yè)。）絕對(duì)是質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，這也反映出復(fù)社的出版工作不是以營(yíng)利為目的。
值得注意的是，《魯迅全集》由兩家出版社出版。普及本初版于1938年6月15日，出版者和發(fā)行者為魯迅全集出版社，版權(quán)頁(yè)上有“復(fù)社”的標(biāo)志。紀(jì)念本限量發(fā)行200套，每套有標(biāo)號(hào)，于1938年8月1日出版，版權(quán)頁(yè)樣式與普及本一致，為復(fù)社出版，版權(quán)頁(yè)上同樣有“復(fù)社”的標(biāo)志。復(fù)社與魯迅全集出版社為一家，后者是復(fù)社的對(duì)外用名。（王爾齡輯：《一九三八年版〈魯迅全集〉的出書(shū)與發(fā)行》，北京魯迅博物館魯迅研究室編：《魯迅研究資料》十五，天津人民出版社1986年版，第4—5頁(yè)。）
“西行漫記說(shuō)”與“魯迅全集說(shuō)”的共同之處在于，復(fù)社是在具體出版工作的推動(dòng)下成立的。《西行漫記》的出版時(shí)間早于《魯迅全集》，從這個(gè)角度看，胡氏兄弟的說(shuō)法更有說(shuō)服力。但通過(guò)梳理兩部著作出版的時(shí)間軸可以發(fā)現(xiàn)，重啟《魯迅全集》出版是在1937年10月，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)要早于胡愈之看到《西行漫記》的1937年11月。也就是說(shuō)，《魯迅全集》雖然出版晚，但出版計(jì)劃早于《西行漫記》。從這個(gè)角度看，“魯迅全集說(shuō)”也并非沒(méi)有成立的可能。然而，茅盾的回憶使天平再次向胡氏兄弟傾向。因?yàn)橹钡?938年4月，《魯迅全集》的出版工作才由商務(wù)印書(shū)館轉(zhuǎn)到復(fù)社，此時(shí)《西行漫記》早以“復(fù)社”之名出版。綜合上述信息，“西行漫記說(shuō)”可信度更高。
鄭振鐸《記復(fù)社》一文說(shuō)以1000元社費(fèi)作為基礎(chǔ)出版《魯迅全集》。對(duì)于出版一部600多萬(wàn)字的著作來(lái)說(shuō)，1000元顯然是杯水車薪。綜合各種材料看，《魯迅全集》的出版經(jīng)費(fèi)的來(lái)源包括發(fā)售預(yù)約卷所得、復(fù)社的資金（包括社費(fèi)、出版《西行漫記》的盈利等），以及黨組織的經(jīng)濟(jì)支持。參與“孤島”時(shí)期左翼文化運(yùn)動(dòng)的丁景唐提到，“《魯迅全集》的出版，曾由當(dāng)時(shí)從延安派來(lái)上海工作的劉少文同志請(qǐng)示過(guò)黨中央，得到黨中央的同意”。（參閱丁景唐：《偉大共產(chǎn)主義者魯迅的光輝的戰(zhàn)斗的豐碑——紀(jì)念〈魯迅全集〉出版四十周年》，《中國(guó)現(xiàn)代文藝資料叢刊》第4輯，上海文藝出版社1979年版，第136頁(yè)。）所以在經(jīng)費(fèi)極度困難的情況下，地下黨組織拿出了一筆相當(dāng)數(shù)目的錢(qián)，使《魯迅全集》的編校工作能順利進(jìn)行。（參閱胡德華：《復(fù)社與胡仲持》，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編：《上?！肮聧u”文學(xué)回憶錄》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第58頁(yè)。）鄭振鐸所說(shuō)社員集資包含在復(fù)社的資金內(nèi)，并非全集出版的主要資金來(lái)源。
二、復(fù)社的成員有哪些
先看一下當(dāng)事人的回憶。
胡德華回憶，復(fù)社位于胡愈之的家中，胡愈之與胡仲持全家住在英法租界交界處的一幢單間三層樓房子里，前門(mén)是巨籟達(dá)路174號(hào)（即現(xiàn)在的巨鹿路），后門(mén)是福煦路（即現(xiàn)在的延安中路）安樂(lè)邨，在特殊情況下，進(jìn)退都較方便。底層前后間和二樓亭子間讓給復(fù)社，胡氏兄弟和家人擠住二、三樓。在復(fù)社辦公的有張宗麟、胡仲持的弟弟胡霍、共產(chǎn)黨員陳明，經(jīng)常來(lái)復(fù)社的有王任叔、鄭振鐸、梅益、馮賓符等。（胡德華：《復(fù)社與胡仲持》，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編：《上?！肮聧u”文學(xué)回憶錄》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第55頁(yè)。）
鄭振鐸回憶，復(fù)社成員共20人，而且決不公布其組織與社員名單，而在當(dāng)時(shí)這20位社員本身，代表了“自由上?！备麟A層“開(kāi)明”的與“正直”的力量。鄭振鐸明確提到馮賓符和胡詠騏是復(fù)社成員；又提到景宋（許廣平）和陸蠡被捕，沒(méi)有透露復(fù)社的情況，但沒(méi)有說(shuō)明二人是否屬于復(fù)社。（鄭振鐸：《記復(fù)社》，《蟄居散記》，福建人民出版社1982年版，第69—71頁(yè)。）
胡仲持回憶，他與許廣平、周建人、吳耀宗、沈體蘭、陳鶴琴、張宗麟、孫瑞璜、鄭振鐸、黃幼雄、胡愈之、馮仲足（馮賓符）共12人組織了復(fù)社。（宜閑：《〈魯迅全集〉出世的回憶》，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編：《上?！肮聧u”文學(xué)回憶錄》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第24頁(yè)。）
將三人的回憶結(jié)合起來(lái)，確定為復(fù)社成員的包括許廣平、周建人、吳耀宗、沈體蘭、陳鶴琴、張宗麟、孫瑞璜、鄭振鐸、黃幼雄、胡愈之、馮賓符、胡仲持、胡詠騏13人，可能為復(fù)社成員的包括胡霍、陳明、王任叔、梅益、陸蠡5人。
胡愈之分配《西行漫記》的“星二座談會(huì)”，實(shí)際名稱為“星一聚餐會(huì)”。據(jù)負(fù)責(zé)安排聚會(huì)的盧廣綿回憶，星一聚餐會(huì)由上海各界愛(ài)國(guó)人士參加，每星期一晚上聚會(huì)一次，研究推動(dòng)上海地區(qū)的救國(guó)工作。最初由滬江大學(xué)校長(zhǎng)劉湛恩主持，劉湛恩被刺后，就改由胡愈之主持。（編者注：星二聚餐會(huì)也確有其事，此處尚有待進(jìn)一步查證。）參加聚餐會(huì)的包括：文化界有胡愈之、劉湛恩、韋捧丹（即韋愨）、鄭振鐸，新聞界有王任叔、王蕓生、薩空了、梁士純，工商界有陳巳生、孫瑞璜、蕭宗?。ㄒ蛔鳌靶ぷ诳 保?，海關(guān)有丁貴堂、陳瓊昆、孫一民，銀行界有徐新六、胡玉琪，宗教界有吳耀宗、沈華蘭，婦女界有王國(guó)秀等。當(dāng)時(shí)在上海工部局工作的陳鶴琴和嚴(yán)景耀也是這個(gè)聚餐會(huì)的成員。開(kāi)會(huì)時(shí)，有時(shí)也請(qǐng)關(guān)心和同情中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際朋友如埃德加·斯諾夫婦和當(dāng)時(shí)在英國(guó)工部局工作的路易·艾黎先生等參加。“胡玉琪”疑為胡詠騏之誤，“沈華蘭”疑為沈體蘭之誤。盧廣綿主要負(fù)責(zé)安排每一次聚會(huì)的時(shí)間和地點(diǎn)并通知與會(huì)的人們，所以他回憶的參會(huì)名單可信度較高。胡愈之回憶的名單與盧廣綿的名單基本相同。（胡愈之：《我的回憶》，《胡愈之文集》第6卷，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1996年版，第364頁(yè)。）盧廣綿在回憶中還提供了兩個(gè)重要信息，其一，“參加這個(gè)聚餐會(huì)的朋友們，幾乎每次出席，很少缺席”，也就是說(shuō)成員基本固定；其二，“參加星一聚餐會(huì)的朋友們都是復(fù)社的成員”。（盧廣綿：《星一聚餐會(huì)和胡愈之先生》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《文史資料選輯》第89輯，文史資料出版社1983年版，第111—112頁(yè)。）
當(dāng)事人的回憶有相互矛盾的地方。第一，不算受邀的斯諾等人，盧廣綿提供的名單包括21人，加上他自己，共22人，如果他們?nèi)菑?fù)社成員，那么與鄭振鐸所說(shuō)的共20人相矛盾。有學(xué)者認(rèn)為聚餐會(huì)有12個(gè)人，即翻譯《西行漫記》的12人（參閱〔美〕伯納德·托馬斯：《冒險(xiǎn)的歲月：埃德加·斯諾在中國(guó)》，吳乃華等譯，世界知識(shí)出版社1999年版，第191頁(yè)），這個(gè)說(shuō)法并不準(zhǔn)確。第二，胡愈之確定為復(fù)社成員的許廣平、周建人、張宗麟、黃幼雄等并不在聚餐會(huì)名單中。第三，胡愈之在聚餐會(huì)上確定了《西行漫記》的譯者，但翻譯該書(shū)的12人全部沒(méi)有出現(xiàn)在盧廣綿提供的名單中。所以，參加聚餐會(huì)的人應(yīng)多于甚至遠(yuǎn)多于22人。另有回憶稱，參加星一聚餐會(huì)的還包括許廣平、林漢達(dá)、趙樸初、雷潔瓊等。（毛啟邠：《憶賓符同志》，《近湖樓詩(shī)文選》，開(kāi)明出版社2013年版，第133頁(yè)。）吳大琨也參加聚餐會(huì)，他回憶：“參加聚餐會(huì)的都是上?！聧u’上的一些愛(ài)國(guó)的上層知名人物，有四五十人之多。”（吳大琨：《我所知道的陳鶴琴先生》，陳秀云編：《我所知道的陳鶴琴》，金城出版社2012年版，第116頁(yè)）顯然，這“四五十人”不可能都是復(fù)社成員。
關(guān)于復(fù)社成員，有一則更準(zhǔn)確的材料。1939年4月1日，復(fù)社在上海銀行俱樂(lè)部召開(kāi)第一屆年會(huì)。參會(huì)者包括鄭振鐸、胡詠騏、胡仲持、黃幼雄、張宗麟、倪文宙、盧廣綿（盧廣綿夫人代）、王任叔、馮仲足、沈體蘭（沈體蘭夫人代）、吳耀宗（胡代）、胡愈之（胡仲持代）、黃定慧、蕭宗俊、姚惠泉、嚴(yán)景耀，列席者包括陳明、施從祥，共18人。此外，年會(huì)提到的會(huì)員還包括王紀(jì)元、金仲華、吳涵真、林旭如、士純、宗漢。通過(guò)新入社成員5人，即陳志皋、周予同、李健吾、吳承禧、孫禮榆。（《復(fù)社第一屆年會(huì)記錄1939年4月1日》，馮紹霆：《有關(guān)復(fù)社的兩件史料》，《歷史檔案》1983年第4期。）材料中沒(méi)有注明代替吳耀宗的是誰(shuí)，參會(huì)者中胡姓只有胡仲持和胡詠騏二人，鑒于胡仲持已代胡愈之參會(huì)，筆者認(rèn)為胡詠騏代吳耀宗參會(huì)的可能性較大。其中士純應(yīng)指梁士純、宗漢應(yīng)指邵宗漢。上述信息綜合見(jiàn)下表。
出席年會(huì)的社員、不在上海的社員，以及新入社者，合計(jì)27人，已經(jīng)超過(guò)了鄭振鐸所說(shuō)的20人。事實(shí)上，《復(fù)社社約》中規(guī)定“社員額定三十人”。（《復(fù)社社約》，馮紹霆：《有關(guān)復(fù)社的兩件史料》，《歷史檔案》1983年第4期。）上述27人，即使再加上列席會(huì)議陳明、施從祥，也沒(méi)有超過(guò)30人的限制。復(fù)社社員是不斷變化的，回憶名單中提到的許廣平、周建人、陳鶴琴、孫瑞璜4人可能為早期社員。
綜合各種材料，先后參加復(fù)社的共31人：許廣平、周建人、陳鶴琴、孫瑞璜、鄭振鐸、胡愈之、胡仲持、胡詠騏、黃幼雄、張宗麟、馮賓符、沈體蘭、吳耀宗、王任叔、盧廣綿、倪文宙、黃定慧、蕭宗俊、姚惠泉、嚴(yán)景耀、王紀(jì)元、金仲華、吳涵真、林旭如、梁士純、邵宗漢、陳志皋、周予同、李健吾、吳承禧、孫禮榆。共產(chǎn)黨員陳明很可能也是復(fù)社成員。暫無(wú)法確定但與復(fù)社關(guān)系密切者包括梅益、胡霍、陸蠡、施從祥等。
三、復(fù)社成立時(shí)間
關(guān)于復(fù)社的成立時(shí)間，有兩種說(shuō)法。一種說(shuō)法出自《〈魯迅全集〉刊行的經(jīng)過(guò)》，文中稱復(fù)社成立于1937年12月，是按照合作社的方式，印行書(shū)籍。它沒(méi)有資本，沒(méi)有鋪面，也沒(méi)有老板伙計(jì)之類。（復(fù)生：《〈魯迅全集〉刊行的經(jīng)過(guò)》，北京魯迅博物館魯迅研究室編：《魯迅研究資料》十五，天津人民出版社1986年版，第26頁(yè)。）另一種說(shuō)法來(lái)自胡仲持：“復(fù)社是1938年春初，留在上海租界的一群不甘寂寞的知識(shí)分子因偶然的機(jī)會(huì)組織起來(lái)的一個(gè)具有社會(huì)主義萌芽性質(zhì)的合作社”。（胡仲持：《回憶一九三八》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年10月11日。）1938年春初是一個(gè)模糊的時(shí)間概念，查1938年農(nóng)歷正月初一是公歷1月31日，立春在2月4日。1937年12月和1938年2月剛好是《西行漫記》開(kāi)始翻譯和正式出版的時(shí)間，兩種說(shuō)法分別將這部書(shū)出版的起止時(shí)間作為復(fù)社的成立時(shí)間，這也再次印證了復(fù)社與《西行漫記》的關(guān)系。
關(guān)于創(chuàng)建時(shí)間，還有一則史料，即藏于上海市檔案館的《復(fù)社社約》。復(fù)社是有明確規(guī)章制度的組織，這則“社約”的發(fā)布，意味著復(fù)社組織的形成。1939年4月的《復(fù)社第一屆年會(huì)記錄》可以為探討創(chuàng)建時(shí)間提供一些線索。會(huì)議包括對(duì)過(guò)去一年的總結(jié)，以及下年度工作計(jì)劃案。這個(gè)年會(huì)應(yīng)召開(kāi)在復(fù)社成立一周年之際。從1939年4月倒推一年為1938年4月，這可能就是復(fù)社組織形成的時(shí)間。
“1937年12月”說(shuō)、“1938年2月”說(shuō)以及“1938年4月”說(shuō)并不矛盾。這個(gè)三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)可以反映復(fù)社的發(fā)展歷程：1937年12月，開(kāi)始翻譯《西行漫記》，社團(tuán)萌發(fā)，有了實(shí)質(zhì)性活動(dòng)；1938年2月，《西行漫記》出版，社團(tuán)有了名稱，并成為一家出版機(jī)構(gòu)；1938年4月，開(kāi)始編輯《魯迅全集》，發(fā)布《復(fù)社社約》，組織逐漸形成。至于將哪個(gè)作為復(fù)社成立的標(biāo)志，就見(jiàn)仁見(jiàn)智了。
復(fù)社創(chuàng)建的時(shí)間是否可能更早？學(xué)界普遍認(rèn)為“星一聚餐會(huì)”出現(xiàn)于1937年11月（彭承福主編：《中國(guó)革命和建設(shè)史辭典》，重慶出版社1989年版，第124頁(yè)；張光宇主編：《中國(guó)社團(tuán)黨派辭典》，陜西人民出版社1992年版，第138頁(yè)），早于復(fù)社。上文的表格反映出復(fù)社和“星一聚餐會(huì)”人員構(gòu)成上的差異。筆者傾向于認(rèn)為，“星一聚餐會(huì)”是黨領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)戰(zhàn)組織，它為復(fù)社的成立創(chuàng)造了有利條件，并且是復(fù)社社團(tuán)活動(dòng)形式之一，但它并非復(fù)社的前身，兩者并不存在組織上的繼承發(fā)展關(guān)系。
四、復(fù)社出版了哪些著作
復(fù)社第一屆年會(huì)專門(mén)有關(guān)于出版的內(nèi)容：
?。?）籌備出版百科全書(shū)。本社對(duì)此計(jì)劃負(fù)推動(dòng)及促成的任務(wù)。
（2）譯《高爾基全集》。采取每月出書(shū)方法，預(yù)計(jì)一年內(nèi)出齊。
?。?）繼續(xù)出版《列寧選集》。在可能范圍內(nèi)，在今年全部出齊。
?。?）繼續(xù)印行正續(xù)《西行漫記》。
（5）《魯迅全集》再版。
（6）世界侵略地圖（帝國(guó)主義殖民地的再分割）。
（7）其他有關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)的巨著至少五部。（《復(fù)社第一屆年會(huì)記錄（1939年4月1日）》，馮紹霆：《有關(guān)復(fù)社的兩件史料》，《歷史檔案》1983年第4期）正續(xù)《西行漫記》即《西行漫記》和《續(xù)西行漫記》。《續(xù)西行漫記》由埃德加·斯諾的夫人尼姆·威爾斯（Nym Wales，復(fù)社譯為“寧謨·韋爾斯”，1907—1997）所著?！独m(xù)西行漫記》英文書(shū)名為Inside red China，包括“到蘇區(qū)去”“蘇區(qū)之夏”“婦女與革命”“中國(guó)蘇維埃的過(guò)程”“中日戰(zhàn)爭(zhēng)”5章，書(shū)末附錄“八十六人略歷”。該書(shū)由胡仲持、馮賓符、凌磨、席滌塵、蒯斯曛、梅益、林淡秋、胡霍8人翻譯完成，其中胡仲持、馮賓符、梅益、林淡秋4人也是《西行漫記》的譯者。該書(shū)于1939年4月由復(fù)社出版。
關(guān)于《列寧選集》，從“繼續(xù)出版”的表述看，選集已部分出版。筆者并未查到復(fù)社版《列寧選集》。一些材料稱，中華出版社出版了五卷本的《列寧選集》，但均未介紹選集包括哪五卷。[參閱魏宏運(yùn)主編：《中國(guó)現(xiàn)代史稿（1919—1949）》下冊(cè)，黑龍江人民出版社1981年版，第63頁(yè)；叢廣玉主編：《中國(guó)現(xiàn)代史教程》，黑龍江人民出版社1990年版，第286頁(yè)；郭利民編著：《中國(guó)新民主主義革命時(shí)期通史地圖集》，中國(guó)地圖出版社1993年版，第131頁(yè)。]中華出版社于1938年11月10日出版列寧《左派幼稚病與兩個(gè)策略》。該書(shū)版權(quán)頁(yè)標(biāo)記，出版者和發(fā)行者均為中華出版社，最后標(biāo)注“每部五冊(cè)合售精裝七元，平裝五元”?！懊坎课鍍?cè)”或許就是“五卷本”一說(shuō)的出處。這版“選集”是否只是列寧著作的5個(gè)單行本？而《左派幼稚病與兩個(gè)策略》的封面和版權(quán)頁(yè)均未出現(xiàn)“列寧選集”字樣或有相同含義的內(nèi)容。沒(méi)有證據(jù)表明該書(shū)是“選集”中的一冊(cè)。在“孤島”生活的姜椿芳曾提到上海和延安重印出版七卷《列寧選集》。（姜椿芳：《列寧著作在中國(guó)的出版和傳播》，《姜椿芳文集》第7卷，中央編譯出版社2014年版，第209頁(yè)。）柳亞子在給友人的信中也寫(xiě)到，“我買的《列寧選集》是中華出版社印行的，并無(wú)解放社字樣”。[柳亞子：《致柳非杞》（1940年10月26日），張明觀、黃振業(yè)編：《柳亞子集外詩(shī)文輯存》，上海人民出版社2011年版，第165頁(yè)。]這說(shuō)明上海的中華出版社確實(shí)出版過(guò)一套清晰可辨的《列寧選集》。
筆者在1939年4月20日發(fā)行的《民族公論》第2卷第2期上發(fā)現(xiàn)了中華版《列寧選集》第3卷的預(yù)約廣告：“我們已在讀者熱烈的支持之下，出了七、九、十三等三卷，現(xiàn)在又將連續(xù)出第三卷了?！敝腥A出版社出版的《列寧選集》第13卷，封面有列寧畫(huà)像，書(shū)脊印有“列寧選集”四字。第13卷同樣初版于1938年11月10日，版權(quán)頁(yè)形式與《左派幼稚病與兩個(gè)策略》相同，同樣寫(xiě)“每部五冊(cè)合售精裝七元，平裝五元”。該版《列寧選集》是再版蘇聯(lián)外國(guó)工人出版社出版的選集，后者在抗戰(zhàn)爆發(fā)前共出7本，所以姜椿芳有7卷《列寧選集》之說(shuō)。但這7本也未全部重印再版，綜合國(guó)家圖書(shū)館目錄及其他圖書(shū)館書(shū)目，中華出版社出版的《列寧選集》現(xiàn)在可見(jiàn)第3、7、9、13卷，這與預(yù)約廣告中反映的出版情況完全一樣。1940年5月，柳亞子在信中說(shuō)：“《列寧選集》我處已有三、七、九、十三等共四冊(cè)，是《澤報(bào)》時(shí)代看見(jiàn)廣告去買的。發(fā)行地點(diǎn)已忘記，現(xiàn)在也看不到廣告了?！盵柳亞子：《致柳非杞》（1940年5月1日），張明觀、黃振業(yè)編：《柳亞子集外詩(shī)文輯存》，上海人民出版社2011年版，第161頁(yè)。]“澤報(bào)”應(yīng)為“譯報(bào)”之誤，“時(shí)代”是黨領(lǐng)導(dǎo)下的一本進(jìn)步刊物。綜上信息，到年會(huì)召開(kāi)的1939年4月，《列寧選集》共出版4卷，至1940年年中沒(méi)有續(xù)出。
中華出版社與復(fù)社是什么關(guān)系？一些材料稱復(fù)社又名為中華出版社（施金炎、施文嵐編著：《中國(guó)書(shū)文化要覽·近現(xiàn)代部分》，湖南教育出版社1997年版，第73頁(yè)；張煜明編著：《中國(guó)出版史》，武漢出版社1994年版，第429頁(yè)；吉少甫主編：《中國(guó)出版簡(jiǎn)史》，學(xué)林出版社1991年版，第462頁(yè)），也有學(xué)者提到，中華出版社由胡愈之、許廣平等組成。（劉俐娜：《出版史話》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版，第149頁(yè)。）但沒(méi)有說(shuō)明依據(jù)。值得注意的是，復(fù)社、魯迅全集出版社、中華出版社三社出版物版權(quán)頁(yè)均為豎長(zhǎng)條狀，格式內(nèi)容基本一致。這種樣式的版權(quán)頁(yè)在同一時(shí)期并不常見(jiàn)。從這點(diǎn)看，中華出版社應(yīng)是復(fù)社另外一個(gè)對(duì)外用名?！督ㄔO(shè)中的新中國(guó)》于1940年5月由中華出版社出版，該書(shū)封面寫(xiě)“上海勝利書(shū)社出版”，版權(quán)頁(yè)編輯暨出版者為中華出版社，總經(jīng)銷為上海四馬路勝利書(shū)社。書(shū)中收錄了一些經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容，如中國(guó)金融之建設(shè)、進(jìn)步中的農(nóng)業(yè)、中國(guó)民族工業(yè)之新生與發(fā)展、工業(yè)合作運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)等。復(fù)社幾乎沒(méi)有出版過(guò)經(jīng)濟(jì)類著作，且該書(shū)版權(quán)頁(yè)與復(fù)社圖書(shū)版權(quán)頁(yè)有明顯差異。本文傾向于認(rèn)為此中華出版社為另一家出版機(jī)構(gòu)，與復(fù)社無(wú)關(guān)。綜上所述，“孤島”時(shí)期，復(fù)社確實(shí)以“中華出版社”之名再版過(guò)蘇聯(lián)外國(guó)工人出版社的《列寧選集》以及列寧著作的單行本。但“五卷本”之說(shuō)并不成立。復(fù)社應(yīng)是計(jì)劃將20卷全部出齊，5冊(cè)為一組出售。除了延安的解放社和上海的中華出版社，漢口的中國(guó)出版社也再版了《列寧選集》，目前可見(jiàn)第7卷。中國(guó)出版社為生活書(shū)店的外圍出版機(jī)構(gòu)。
復(fù)社出版《西行漫記》《續(xù)西行漫記》《魯迅全集》《列寧選集》及列寧著作單行本，對(duì)應(yīng)了年會(huì)出版計(jì)劃的第3、4、5三項(xiàng)。第1、2、6、7四項(xiàng)，當(dāng)時(shí)在籌劃中，所列書(shū)目盡管未能出版，但其中《高爾基全集》和百科全書(shū)做了出版準(zhǔn)備工作。
提到“孤島”時(shí)期出版《高爾基全集》，首先會(huì)想到著名的俄國(guó)文學(xué)翻譯家耿濟(jì)之。1918年耿濟(jì)之結(jié)識(shí)鄭振鐸、許地山、瞿菊農(nóng)等人。1919年參加五四運(yùn)動(dòng)，與鄭振鐸、瞿秋白、許地山、瞿菊農(nóng)等人編輯出版《新社會(huì)》旬刊，該刊刊行甚廣，遠(yuǎn)至日本、南洋各地。1920年《新社會(huì)》被北洋當(dāng)局查封，耿濟(jì)之又與瞿秋白、鄭振鐸等編輯出版《人道》月刊，僅出一期。同年從俄文專修館畢業(yè)，進(jìn)入外交部當(dāng)實(shí)習(xí)生。1921年與鄭振鐸等創(chuàng)建文學(xué)研究會(huì)，與鄭振鐸、沈雁冰、胡愈之等人編輯出版《文學(xué)旬刊》。1922年起在蘇聯(lián)赤塔中國(guó)領(lǐng)事館、伊爾庫(kù)茨克中國(guó)領(lǐng)事館、海參崴總領(lǐng)事館等處工作。1937年回國(guó)，因身體原因不能長(zhǎng)途旅行，只能留在“孤島”。（耿辰、徐偉志輯：《耿濟(jì)之生平譯著年表》，徐偉志編：《翻譯家耿濟(jì)之》，人民文學(xué)出版社2016年版，第184—201頁(yè)。）
蟄居上海期間，耿濟(jì)之有翻譯出版《高爾基全集》的計(jì)劃。而且從其生平經(jīng)歷看，耿濟(jì)之與復(fù)社的核心人物鄭振鐸是莫逆之交?！肮聧u”期間，耿濟(jì)之杜門(mén)索居，輕易不見(jiàn)人，來(lái)往的只有幾位老朋友，包括鄭振鐸、王統(tǒng)照、趙家璧、徐調(diào)孚、周予同、趙景深、許廣平、梅蘭芳等（陳夢(mèng)熊、董德興：《譯林前輩耿濟(jì)之》，徐偉志編：《翻譯家耿濟(jì)之》，人民文學(xué)出版社2016年版，第174頁(yè)），其中鄭振鐸、許廣平、周予同都是復(fù)社成員。那么復(fù)社計(jì)劃出版的《高爾基全集》是否就是耿濟(jì)之的譯本呢？
1939年，一度關(guān)閉的良友圖書(shū)公司改組為良友復(fù)興圖書(shū)公司，重新?tīng)I(yíng)業(yè)。趙家璧將這一好消息告訴耿濟(jì)之。我告訴他，我和振鐸商量后，擬請(qǐng)他搞一個(gè)比較長(zhǎng)期的規(guī)劃。他馬上給我看寫(xiě)在一張稿紙上的翻譯選題程序表，他表示預(yù)備以幾年時(shí)間，完成《高爾基全集》的翻譯工作。我們商討一番后，他就答應(yīng)全部交由“良友”出版?！翘焖臀页鲩T(mén)時(shí)，我看到他臉上顯示了滿意的笑容。
不料上海另一書(shū)店也有同樣的出版計(jì)劃。他們是集合許多人的譯作合成全集，預(yù)期短時(shí)期內(nèi)即可完成。濟(jì)之聽(tīng)到后，有一次找我來(lái)談，他表示不愿在這方面浪費(fèi)精力，與他人作無(wú)謂的競(jìng)爭(zhēng)，所以要變更翻譯計(jì)劃。我們商議的結(jié)果，決定由他挑選舊俄名著十部，陸續(xù)翻譯出版，爭(zhēng)取五年出齊?！Q為《耿譯俄國(guó)文學(xué)名著》，作為一套系統(tǒng)的叢書(shū)出版。（趙家璧：《懷念耿濟(jì)之在“孤島”的上海》，《新文學(xué)史料》1980年第4期。）趙家璧說(shuō)的“上海另一書(shū)店”是否就是復(fù)社？不是。耿濟(jì)之的夫人錢(qián)福芝回憶，“有一次家璧來(lái)找濟(jì)之商量關(guān)于良友準(zhǔn)備出版高爾基全集的事，濟(jì)之很高興，他立即訂了計(jì)劃準(zhǔn)備翻譯高爾基全集。后來(lái)他知道生活書(shū)店有出版高爾基全集的打算，于是他就與趙家璧商量改出一套《耿譯俄國(guó)文學(xué)名著》十卷”。（錢(qián)福芝：《回憶“孤島”時(shí)期的耿濟(jì)之》，《社會(huì)科學(xué)》1981年第2期。）生活書(shū)店的確有意出版《高爾基全集》。翻譯家戈寶權(quán)在一篇寫(xiě)于1947年的文章中提到，“近幾年來(lái)，耿先生除專心翻譯陀思妥耶夫斯基的作品外，又兼譯高爾基的作品。當(dāng)我在香港為生活籌出《高爾基全集》時(shí)，他答應(yīng)翻譯一本高氏的長(zhǎng)篇《瑪特威·郭芮麥金的一生》。這本小說(shuō)共分四部分，他已譯完前三部，約三十萬(wàn)字，最后一部分是帶到沈陽(yáng)去譯的，聽(tīng)說(shuō)只剩了末尾的兩章未譯出，將由沈穎先生續(xù)完，這可算是他臨終前的一部唯一的巨譯了”。（戈寶權(quán)：《耿濟(jì)之先生與俄國(guó)文學(xué)》，《文匯報(bào)·筆會(huì)》1947年4月6日。）
“孤島”時(shí)期，新知書(shū)店也有意出版《高爾基全集》。1942年，姜椿芳主持的時(shí)代社創(chuàng)辦《蘇聯(lián)文藝》雜志，翻譯了大量俄國(guó)文學(xué)作品?！短K聯(lián)文藝》刊登了一些高爾基的早期作品，引起了翻譯界的重視。新知書(shū)店總經(jīng)理徐雪寒對(duì)姜椿芳表示，你們既然有這些翻譯力量，我們不妨合作搞部《高爾基全集》，但此事后來(lái)沒(méi)有辦成。（姜椿芳：《我與時(shí)代出版社——從〈時(shí)代〉雜志到時(shí)代出版社》，《出版史料》1989年第2期。）
即便不算新知書(shū)店，“孤島”時(shí)期的《高爾基全集》出版，似乎出現(xiàn)了復(fù)社、良友、生活“三足鼎立”局面。但它們的出版方法并不一樣，耿濟(jì)之計(jì)劃一個(gè)人翻譯，用幾年時(shí)間出版；而復(fù)社準(zhǔn)備“采取每月出書(shū)方法，預(yù)計(jì)一年內(nèi)出齊”。全集的翻譯出版工作顯然不可能由一個(gè)人在一年內(nèi)完成，應(yīng)為多人合譯。這與生活書(shū)店“集合許多人的譯作合成全集，預(yù)期短時(shí)期內(nèi)即可完成”的出版方式基本相同。鑒于胡愈之與生活書(shū)店的關(guān)系，不排除復(fù)社制訂的全集出版計(jì)劃，轉(zhuǎn)到了生活書(shū)店。直到1947年前后，生活書(shū)店還在推進(jìn)全集的出版工作，并在新中國(guó)成立前后出版了“高爾基作品集”，包括周揚(yáng)譯《奧羅夫夫婦》、羅稷南譯《克里·薩木金的生平》、樓適夷譯《奧萊叔華》、夏衍譯《奸細(xì)》等。
耿濟(jì)之與鄭振鐸合作開(kāi)辦了一家僅能容納一兩位顧客的蘊(yùn)華閣舊書(shū)店。表面上以購(gòu)銷古書(shū)、舊書(shū)為主，實(shí)際上成了耿濟(jì)之和鄭振鐸以及其他同志經(jīng)常碰頭談天的地點(diǎn)（錢(qián)福芝：《回憶“孤島”時(shí)期的耿濟(jì)之》，《社會(huì)科學(xué)》1981年第2期），“中國(guó)百科全書(shū)刊行會(huì)”就是以蘊(yùn)華閣為掩護(hù)籌備成立的。（陳夢(mèng)熊、董德興：《譯林前輩耿濟(jì)之》，徐偉志編：《翻譯家耿濟(jì)之》，人民文學(xué)出版社2016年版，第166頁(yè)。）該文稱之為“中國(guó)大百科全書(shū)刊所會(huì)”，本文以鄭振鐸回憶的名稱為準(zhǔn)。從1943年至1944年，鄭振鐸和蕭宗俊商量，由蕭宗俊出面，集合10位在經(jīng)濟(jì)上與敵人沒(méi)有往來(lái)的商人，組織一個(gè)“中國(guó)百科全書(shū)刊行會(huì)”，先集稿，等到抗戰(zhàn)勝利后再補(bǔ)充出版。耿濟(jì)之擔(dān)任俄國(guó)部分的工作。后來(lái)他們約的商人不大純粹，且出版計(jì)劃為偽方得知，工作遂告中輟。（鄭振鐸：《耿濟(jì)之先生遺稿（序）》，《文藝復(fù)興》第3卷第3期，1947年5月1日。）周予同回憶，“我還記得很清楚，我們最初計(jì)劃著編寫(xiě)一部像樣的中國(guó)百科全書(shū)。在濟(jì)之的客廳里，我們四五個(gè)人計(jì)劃如何著手編譯，如何籌集稿費(fèi)，如何分擔(dān)稿件。濟(jì)之很清楚這工作的艱巨，他說(shuō)蘇聯(lián)的百科全書(shū)到今天還沒(méi)有出齊，但他決然擔(dān)任從俄文里吸收翻譯應(yīng)該有的條目。不多幾天，他將俄文的百科全書(shū)序先翻譯出來(lái)，供我們參考。他對(duì)于寫(xiě)作的忠誠(chéng)，幾乎達(dá)到忘我的境界，使我只有慚愧，只有欽佩。不幸這計(jì)劃終于由于經(jīng)費(fèi)問(wèn)題而中途夭折。當(dāng)時(shí)有一位紗布廠商打算一手承擔(dān)，但我們因?yàn)椴幻髁巳思邑?cái)富的背景，終于慎重地婉辭了”。（周予同：《悼濟(jì)之先生》，《文藝復(fù)興》第3卷第3期，1947年5月1日。）
除了上述著作，胡德華回憶，復(fù)社的同志們還秘密翻印了毛澤東的《論持久戰(zhàn)》與《論新階段》（胡德華：《復(fù)社與胡仲持》，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編：《上?！肮聧u”文學(xué)回憶錄》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第58頁(yè)），但這兩部著作由另一家黨領(lǐng)導(dǎo)的出版社——譯報(bào)圖書(shū)部出版。
五、復(fù)社何時(shí)停止活動(dòng)
有材料稱，復(fù)社存在時(shí)間不長(zhǎng)，因胡愈之離開(kāi)上海，也就結(jié)束了出版活動(dòng)（許覺(jué)民：《孤島前后期上海書(shū)界散記》，《風(fēng)雨故舊錄》，上海教育出版社2002年版，第176頁(yè)），這個(gè)說(shuō)法并不準(zhǔn)確。胡愈之于1938年5月離開(kāi)上海去漢口，后被郭沫若留在第三廳工作一直沒(méi)回去（胡愈之回憶，三聯(lián)書(shū)店整理：《胡愈之談〈西行漫記〉中譯本翻譯出版情況》，《讀書(shū)》1979年第1期），但復(fù)社在1939年還出版《續(xù)西行漫記》。鄭振鐸回憶：敵人們大索復(fù)社，但始終不知其社址何在。敵人們用盡種種方法，來(lái)捉捕復(fù)社的主持人，但也始終未能明白究竟復(fù)社的主持人是誰(shuí)。
……敵人們疑神疑鬼了很久，偵察了很久，但復(fù)社是一個(gè)鐵桶似的組織，一點(diǎn)縫兒也被他們找不到。經(jīng)營(yíng)了近四年，卻沒(méi)有出過(guò)一會(huì)亂子。可見(jiàn)愛(ài)護(hù)她的人之多，也可見(jiàn)她的組織的嚴(yán)密。
……太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，復(fù)社的社員們留在上海的已經(jīng)很少了。這少數(shù)的人開(kāi)了一次會(huì)，決定，在那樣的環(huán)境之下，復(fù)社的存在是絕對(duì)不可能的，便立即作著種種解散的工作。存書(shū)與紙版都有很妥善的處置辦法。復(fù)社起來(lái)的時(shí)候，象從海面上升起的太陽(yáng)，光芒萬(wàn)丈，海濤跳擁，聲勢(shì)極盛；但在這時(shí)候，結(jié)束了時(shí)，也立即煙消云散，聲息俱絕。
……一直到了敵人的屈膝為止，敵人憲兵隊(duì)里所認(rèn)為最神秘的案卷，恐怕便是關(guān)于復(fù)社的一件吧。（鄭振鐸：《記復(fù)社》，《蟄居散記》，福建人民出版社1982年版，第68—71頁(yè)。）按照上述說(shuō)法，復(fù)社的發(fā)展波瀾不驚，“孤島”淪陷后，自動(dòng)停止活動(dòng)。但谷斯范回憶了復(fù)社兩次被搜查的經(jīng)歷，“法租界當(dāng)局發(fā)現(xiàn)《西行漫記》，很為震驚，包打聽(tīng)四出偵查。他們搜查了巨籟達(dá)路174號(hào)，找不到一本《西行漫記》，沒(méi)有帳冊(cè)簿本，沒(méi)有伙計(jì)、工人，連可作證據(jù)的紙片片也沒(méi)有一張?！蚵?tīng)把仲持抓走，沒(méi)有證據(jù)難以定罪，經(jīng)親友們奔走，把他保釋出來(lái)。《魯迅全集》出版后，法租界包打聽(tīng)第二次找復(fù)社的岔子，把仲持逮捕關(guān)押?！保ü人狗叮骸段幕扌呛?，浙江省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編：《浙江文史集粹》，浙江人民出版社1996年版，第350—351頁(yè)。）兩次搜查，說(shuō)明租界當(dāng)局清楚復(fù)社設(shè)在巨籟達(dá)路174號(hào)。
胡德華也講述了搜查的經(jīng)過(guò)：1939年秋，汪偽丁默村的特工隊(duì)已在秘密籌建暗殺隊(duì)，以迫害進(jìn)步文化人。雖然復(fù)社的公開(kāi)地址寫(xiě)的是在香港復(fù)社，標(biāo)注的地址為香港九龍彌敦道49號(hào)（參閱《西行漫記》和《續(xù)西行漫記》廣告，《民族公論》第2卷第2期），但是，巨籟達(dá)路還是有不少人知道的。為了防止敵人的突然搜查，復(fù)社準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移。我母親連日燒毀復(fù)社的文件。那天上午，正當(dāng)我母親燒毀了最后一部分材料，臨巨籟達(dá)路的大鐵門(mén)給敲得震天響，打開(kāi)門(mén)涌進(jìn)來(lái)幾條彪形大漢，說(shuō)是搜查復(fù)社。我母親說(shuō)：“這里是住家，沒(méi)有什么‘社’。”他們沖到二樓把正在睡覺(jué)的父親拖走了，“罪行”是出版《西行漫記》。一個(gè)包打聽(tīng)指著《西行漫記》說(shuō)，“有你的名字，逃不了?！绷⒓窗阉麕ё?，送進(jìn)英租界的巡捕房。復(fù)社的朋友們立即四處奔走，設(shè)法營(yíng)救。請(qǐng)了一個(gè)律師用金錢(qián)疏通巡捕房，說(shuō)我父親是《申報(bào)》館職工，有病在身，神志不清。第二天早晨捕房把他放了。但我叔父胡霍和陳明則給巡捕房拘留了一周，因找不到證據(jù)，也放了出來(lái)。這以后復(fù)社就全部撤離我家，而事實(shí)上，復(fù)社的業(yè)務(wù)也基本終止了。（胡德華：《復(fù)社與胡仲持》，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編：《上?！肮聧u”文學(xué)回憶錄》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第63—64頁(yè)。）胡德華與父親胡仲持等親人住在巨籟達(dá)路，他們的回憶可信度較高。
上述幾條材料看上去有矛盾，但其實(shí)是反映了復(fù)社的雙重屬性，一個(gè)是作為出版機(jī)構(gòu)的復(fù)社，一個(gè)是作為社團(tuán)的復(fù)社。1939年胡宅被查抄，意味著復(fù)社的出版活動(dòng)暫告一段落。但復(fù)社作為一個(gè)社團(tuán)經(jīng)受住了這次考驗(yàn)，一直活動(dòng)到1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。
事實(shí)上，復(fù)社的出版活動(dòng)并沒(méi)有完全停止?！肮聧u”淪陷后，復(fù)社成員仍在推進(jìn)百科全書(shū)的編輯工作。此外，復(fù)社的出版活動(dòng)還以兩種方式繼續(xù)著。
第一種方式是通過(guò)生活書(shū)店。在梳理復(fù)社出版活動(dòng)的過(guò)程中，可以頻繁地看到生活書(shū)店的影子。例如，復(fù)社以中華出版社之名出版《列寧選集》，生活書(shū)店也在漢口以中國(guó)出版社之名出版這套選集。又如，復(fù)社計(jì)劃出版《高爾基全集》，生活書(shū)店到解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期還在推進(jìn)全集出版。再如，第一屆年會(huì)提到復(fù)社還計(jì)劃出版“其他有關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)的巨著至少五部”。有材料稱，復(fù)社曾出版《聯(lián)共黨史》（參見(jiàn)中國(guó)大百科全書(shū)總編輯委員會(huì)《新聞出版》編輯委員會(huì)編：《中國(guó)大百科全書(shū)·新聞出版》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1990年版，第107頁(yè)；許力以主編：《中國(guó)出版百科全書(shū)》，書(shū)海出版社1997年版，第591頁(yè)；福州市地方志編纂委員會(huì)編：《鄭振鐸志》，海潮攝影藝術(shù)出版社2006年版，第87頁(yè)；等等。）筆者沒(méi)有查到復(fù)社版的《聯(lián)共黨史》，但1939年確實(shí)出版過(guò)《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》，該書(shū)由聯(lián)共（布）中央黨史委員會(huì)編著，聯(lián)共（布）中央委員會(huì)審定，中國(guó)出版社出版，生活書(shū)店代售。
胡愈之既是復(fù)社的創(chuàng)建者，又是生活書(shū)店的重要成員，這使得兩家出版社保持著密切合作的關(guān)系?？箲?zhàn)時(shí)期，生活書(shū)店上海分店肩負(fù)著供應(yīng)內(nèi)地幾十個(gè)分店出版物的重任，除了本版書(shū)以外，還要向內(nèi)地供應(yīng)在“孤島”出版的內(nèi)容優(yōu)秀的外版圖書(shū)，尤其是胡愈之辦的復(fù)社出版的《魯迅全集》《西行漫記》等書(shū)，更大量地進(jìn)貨，轉(zhuǎn)發(fā)給內(nèi)地各分支店。生活書(shū)店與復(fù)社是一種特殊的業(yè)務(wù)關(guān)系（《生活書(shū)店史稿》編委會(huì)編：《生活書(shū)店史稿》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2007年版，第260—261頁(yè)），這種特殊關(guān)系表現(xiàn)為，生活書(shū)店是復(fù)社首選的總代銷處（《復(fù)社第一屆年會(huì)記錄（1939年4月1日）》，馮紹霆：《有關(guān)復(fù)社的兩件史料》，《歷史檔案》1983年第4期），在大后方，各地生活書(shū)店代為預(yù)約《魯迅全集》，并協(xié)同運(yùn)輸至內(nèi)地：“本店承上海復(fù)社委托，代理發(fā)售《魯迅全集》之預(yù)約，荷蒙各界讀者參加預(yù)約，至深感謝。”[《生活書(shū)店為代理發(fā)售〈魯迅全集〉預(yù)約事敬告預(yù)約戶啟事（1941年2月16日）》，《文藝陣地》第6卷第2期。]“委托”二字表明兩家出版社的正式合作關(guān)系。
抗戰(zhàn)爆發(fā)后，上海的出版環(huán)境很嚴(yán)峻。例如，生活書(shū)店總店曾將張宗麟主編《戰(zhàn)時(shí)讀本》安排在上海印刷，但在排印過(guò)程中被租界當(dāng)局查抄，導(dǎo)致圖書(shū)公司門(mén)市部負(fù)責(zé)人黃曉萍被捕。許覺(jué)民在《孤島前后期上海書(shū)界散記》一文中提到，黃曉萍被捕是因?yàn)樯顣?shū)店出版《日本的間諜》一書(shū)。《生活書(shū)店史稿》多次提到其被捕是因?yàn)椤稇?zhàn)時(shí)讀本》，本文暫采用后者的說(shuō)法。后該書(shū)由生活書(shū)店安排在上海以外的地區(qū)發(fā)行。在這種環(huán)境下，一些在“孤島”難以實(shí)現(xiàn)的出版計(jì)劃交給業(yè)務(wù)遍及全國(guó)，且與復(fù)社有“特殊的業(yè)務(wù)關(guān)系”的生活書(shū)店，不失為一種合理的選擇。
第二種方式是通過(guò)魯迅全集出版社。復(fù)社停止活動(dòng)后，魯迅全集出版社還繼續(xù)存在。魯迅之子周海嬰回憶，1938年《魯迅全集》銷售之后，相助的各位朋友紛紛因種種原因離開(kāi)，剩余的全集、全集的紙版、積存的白報(bào)紙和封面紙等都堆存在霞飛坊64號(hào)的客廳和樓道。魯迅全集出版社最初只有許廣平和周海嬰兩人，后增加了王寶良、邵維昌（一作“邵維锠”）、許壽萱等。魯迅全集出版社是一個(gè)僅僅印刷出版書(shū)籍的“社”，只做批發(fā)沒(méi)有店面，也沒(méi)有零售業(yè)務(wù)。（周海嬰：《上?！棒斞溉霭嫔纭睔v史補(bǔ)遺》，《上海魯迅研究》2008年第4期；周海嬰：《上海“魯迅全集出版社”歷史再補(bǔ)遺》，《上海魯迅研究》2009年第1期。）
魯迅全集出版社源自復(fù)社，但后來(lái)發(fā)展成為一家獨(dú)立的出版機(jī)構(gòu)，抗戰(zhàn)勝利后繼續(xù)出版魯迅著作。據(jù)學(xué)者研究，民國(guó)時(shí)期《魯迅全集》出版7次：1938年6月15日，魯迅全集出版社初版《魯迅全集》普及本1500部；1938年8月1日，復(fù)社出版紀(jì)念本甲種、乙種200部；1938年8月15日，魯迅全集出版社再版1000部；1946年10月，魯迅全集出版社再版2000部；1948年9月15日，光華書(shū)店?yáng)|北版初版3500部；1948年12月15日，魯迅全集出版社三版1000部。（劉波：《民國(guó)時(shí)期〈魯迅全集〉印數(shù)考》，《門(mén)外說(shuō)書(shū)：一個(gè)藏書(shū)人眼里的魯迅》，海豚出版社2018年版，第226—227頁(yè)。）《魯迅全集》大部分由復(fù)社或魯迅全集出版社出版，合計(jì)發(fā)行5700部。以每套20冊(cè)計(jì)算，合計(jì)11.4萬(wàn)冊(cè)。
另外，魯迅全集出版社還出版了魯迅著作的單行本（1941年2月22日出版的《上海周報(bào)》第3卷第9期刊登魯迅著作單行本廣告，包括《朝花夕拾》《野草》《且介亭雜文》《且介亭雜文二集》《且介亭雜文末編》《吶喊》《彷徨》《偽自由書(shū)》《準(zhǔn)風(fēng)月談》《花邊文學(xué)》《集外集拾遺》等）和《魯迅三十年集》。1936年2月10日，魯迅在給曹靖華的信中說(shuō)，“回憶《墳》的第一篇，是一九○七年作，到今年足足三十年了，除翻譯不算外，寫(xiě)作共有二百萬(wàn)字，頗想集成一部（約十本），印它幾百部，以作記念，且于欲得原版的人，也有便當(dāng)之處。”魯迅親自為文集擬過(guò)兩種編目。這套《魯迅三十年集》就是許廣平在兩種目錄基礎(chǔ)上編成的。據(jù)1941年的統(tǒng)計(jì)，魯迅全集單行本約20種，出版數(shù)多寡不一，總計(jì)約4萬(wàn)冊(cè)；《魯迅三十年集》一版計(jì)2000部，6萬(wàn)冊(cè)。（越民：《關(guān)于魯迅先生遺著的印行》，《上海周報(bào)》第4卷第17期，1941年10月18日。）由此計(jì)算，魯迅全集出版社和復(fù)社出版的魯迅著作至少21.4萬(wàn)冊(cè)。這個(gè)發(fā)行量是相當(dāng)可觀的。
《魯迅全集》是復(fù)社重要的出版物，復(fù)社停止活動(dòng)后，這套全集仍然通過(guò)魯迅全集出版社不斷再版。1950年，魯迅全集出版社由新華書(shū)店接收。從這個(gè)角度看，復(fù)社的出版活動(dòng)一直延續(xù)著，并最終匯入生機(jī)勃發(fā)的新中國(guó)出版事業(yè)中。
六、結(jié)語(yǔ)
與“孤島”時(shí)期其他左翼出版社相比，復(fù)社具有如下特點(diǎn)：
第一，組織嚴(yán)密。復(fù)社具有社團(tuán)和出版機(jī)構(gòu)雙重屬性。從《復(fù)社社約》和《復(fù)社第一屆年會(huì)記錄》看，復(fù)社有明確的宗旨，有完整的組織架構(gòu)，有完善的出版計(jì)劃，以及可以支撐出版的經(jīng)費(fèi)管理制度。
第二，出版效率高。《西行漫記》的翻譯、編輯工作在約兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)完成；《續(xù)西行漫記》初版于1939年，復(fù)社同年刊行中譯本；600多萬(wàn)字的《魯迅全集》在短短三個(gè)月內(nèi)就完成編輯、印刷工作，即便在現(xiàn)在的出版條件下，這樣的速度也是很快的。
第三，出版物影響大。復(fù)社出版的書(shū)籍不算多，但影響力很大?！段餍新洝忿Z動(dòng)了國(guó)內(nèi)外，多次再版，國(guó)外不少出版社紛紛翻印，在華僑中引起強(qiáng)烈的反應(yīng)。這本書(shū)所激起的巨大反響，甚至大大超出了復(fù)社同志的預(yù)料。（胡德華：《復(fù)社與胡仲持》，上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編：《上?！肮聧u”文學(xué)回憶錄》上冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年版，第57頁(yè)。）在《西行漫記》的影響下，大批青年奔赴延安投身革命。日后成為著名漫畫(huà)家的華君武在讀到這本書(shū)后，毅然離開(kāi)上海，經(jīng)過(guò)3個(gè)月的跋涉前往陜北。他后來(lái)回憶，“這都是《西行漫記》給了我力量”。（華君武：《崇敬和感激》，中國(guó)史沫特萊·斯特朗·斯諾研究會(huì)編：《〈西行漫記〉和我》，國(guó)際文化出版公司1991年版，第106頁(yè)。）
《魯迅全集》也一樣，出版后迅速銷售一空。到1942年，預(yù)約價(jià)8元的《魯迅全集》，在桂林的書(shū)鋪已經(jīng)賣到了4000元（〔法〕莫洛懷：《文人島》，胡仲持譯，珠林書(shū)店1942年版，譯者序，第4—5頁(yè)），扣除通貨膨脹的因素，也可以看出這部全集的價(jià)值。值得一提的是，毛澤東同志也得到一套地下黨從上海運(yùn)到延安的《魯迅全集》。這套《魯迅全集》為“紀(jì)念本”，編號(hào)為58號(hào)。毛澤東較為系統(tǒng)閱讀了這套書(shū)，后來(lái)在著作、講話、談話、報(bào)告和一些書(shū)信中，多次談到魯迅和魯迅的著作。毛澤東十分珍愛(ài)這套《魯迅全集》。他轉(zhuǎn)移、行軍到哪里，就把它帶到哪里。到中南海居住之后，有一天，他在書(shū)房里閱讀這套《魯迅全集》，一邊翻閱，一邊飽含深情地對(duì)身邊的工作人員說(shuō)：這套書(shū)保存下來(lái)不容易?。‘?dāng)時(shí)打仗，說(shuō)轉(zhuǎn)移就轉(zhuǎn)移，有時(shí)在轉(zhuǎn)移路上還要和敵人交火。這些書(shū)都是分給戰(zhàn)士們背著，他們又要行軍，又要打仗。書(shū)能保存到今天，我首先要感謝那些曾為我背書(shū)的同志們。（徐中遠(yuǎn)：《讀魯迅著作》，龔育之、逄先知、石仲泉：《毛澤東的讀書(shū)生活》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2014年版，第215—219頁(yè)。）
復(fù)社的成功，一方面由于社員們堅(jiān)定的革命信念，另一方面得益于多方面的支持。在人員方面，“孤島”時(shí)期黨領(lǐng)導(dǎo)的每日譯報(bào)社大力支持復(fù)社的工作。張宗麟是每日譯報(bào)社秘書(shū)長(zhǎng)，也是復(fù)社的創(chuàng)始人之一，以及魯迅全集出版社秘書(shū)長(zhǎng)。參與《每日譯報(bào)》及旗下刊物的創(chuàng)辦、編輯、撰稿工作的鄭振鐸、馮賓符、孫瑞璜、梁士純等人也是復(fù)社成員。在發(fā)行方面，復(fù)社規(guī)模較小，沒(méi)有獨(dú)立的發(fā)行渠道，發(fā)行除依靠生活書(shū)店、每日譯報(bào)社外，還得到珠林書(shū)店（胡仲持和馮賓符主持，王任叔為主要供稿人之一）、光明書(shū)局（王子澄開(kāi)辦，20世紀(jì)30年代出版了大量進(jìn)步著作）、新青年書(shū)店（陳冰夷和陳君實(shí)創(chuàng)辦，后二人由姜椿芳介紹進(jìn)入黨領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)代社）、青鳥(niǎo)書(shū)店（共產(chǎn)黨員陳海濤等創(chuàng)辦，參閱張惠卿：《懷念蒙受沉冤的陳波濤》，《如煙往事文存》，上海人民出版社2012年版，第124頁(yè)）等出版發(fā)行機(jī)構(gòu)的支持。在宣傳方面，《民族公論》《上海周報(bào)》《職業(yè)生活》等一批黨領(lǐng)導(dǎo)的刊物刊登復(fù)社出版物廣告，積極宣傳推廣。
除了知識(shí)階層，上海的印刷工人也表現(xiàn)出高度熱情。胡仲持回憶，“我在排字、印刷和裝訂各部門(mén)的工作地點(diǎn)，親眼看到工人們熱情蓬勃地為全集的出版進(jìn)行著忘我勞動(dòng)的情景。他們似乎全都知道魯迅先生在出版藝術(shù)方面也是他們的導(dǎo)師，自覺(jué)自愿地在提高全集出版質(zhì)量方面發(fā)揮著很大的積極性。大豐制版所的一個(gè)排字能手準(zhǔn)備好回鄉(xiāng)去省親，因?yàn)槲覀円s一下工，他就留下來(lái)了?！褪歉鱾€(gè)環(huán)節(jié)的工人們齊心努力和密切配合保證了《魯迅全集》出版計(jì)劃的如期完成”。（胡仲持：《回憶一九三八》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年10月11日。）正是因?yàn)閺?fù)社具有統(tǒng)一戰(zhàn)線的性質(zhì)，所以在書(shū)籍出版方面可以調(diào)動(dòng)各方面的力量。
總的來(lái)看，復(fù)社不是一家孤立的出版社，它屬于黨領(lǐng)導(dǎo)的左翼出版網(wǎng)。戰(zhàn)爭(zhēng)雖然對(duì)出版業(yè)造成巨大沖擊，但“孤島”進(jìn)步出版活動(dòng)仍然保持著活力。首先，外國(guó)輸入的進(jìn)步書(shū)籍，抗戰(zhàn)前出版的圖書(shū)，以及學(xué)者根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)策劃的新選題，成為孤島進(jìn)步圖書(shū)出版的幾個(gè)來(lái)源。其次，留在孤島的知識(shí)分子通過(guò)社團(tuán)和聚會(huì)等方式聯(lián)系在一起，為了共同的目標(biāo)而努力，他們不斷推動(dòng)思想、知識(shí)轉(zhuǎn)化為出版物。再次，上海幾十年培養(yǎng)出的出版能力尚存，從《魯迅全集》的出版過(guò)程可以看出，抗戰(zhàn)時(shí)期的上海在印刷廠規(guī)模、工人素質(zhì)、出版成本等方面，仍強(qiáng)于包括香港在內(nèi)的非淪陷區(qū)。最后，發(fā)行渠道基本暢通，除淪陷區(qū)外，復(fù)社版圖書(shū)還遠(yuǎn)稍大后方、解放區(qū)，甚至是海外?？考s千元會(huì)費(fèi)起家的復(fù)社，到1939年4月，實(shí)現(xiàn)了1.7萬(wàn)的毛利潤(rùn)（《復(fù)社第一屆年會(huì)記錄（1939年4月1日）》，馮紹霆：《有關(guān)復(fù)社的兩件史料》，《歷史檔案》1983年第4期），資金回籠有助于實(shí)現(xiàn)出版業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)。
上述四個(gè)方面可以簡(jiǎn)單概括為知識(shí)的產(chǎn)生、知識(shí)的轉(zhuǎn)化、知識(shí)的生產(chǎn)、知識(shí)的消費(fèi)。四個(gè)環(huán)節(jié)組成了一條產(chǎn)業(yè)鏈，這條產(chǎn)業(yè)鏈以上海為依托，延伸到中國(guó)的其他地區(qū)乃至世界。通過(guò)本文可以看到“孤島”時(shí)期上海左翼出版網(wǎng)與大后方和解放區(qū)的互動(dòng)，看到世界進(jìn)步力量對(duì)出版網(wǎng)的影響以及出版網(wǎng)對(duì)海外的影響?！肮聧u”不代表與世隔絕。將復(fù)社置于更廣闊的歷史背景下，將其視為孤島左翼出版網(wǎng)的一個(gè)結(jié)點(diǎn)，視為黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個(gè)部分，視為世界反法西斯運(yùn)動(dòng)的一個(gè)環(huán)節(jié)，更能理解這家出版機(jī)構(gòu)的價(jià)值。
?。ㄗ髡呦抵袊?guó)社會(huì)科學(xué)院副研究員）
