強(qiáng)制簽拒收紅包協(xié)議有異議

●“強(qiáng)制簽協(xié)議書，這就存在一個假設(shè)前提——所有二級以上醫(yī)院的醫(yī)生都有可能收紅包，這對不收紅包的醫(yī)生不公平，而且是對人格的一種侮辱?！?/p>

●“醫(yī)生收紅包表面上是道德問題，根本原因還是體制?！?/p>

國家衛(wèi)生和計劃生育委員會發(fā)出通知，要求醫(yī)患雙方簽署協(xié)議，承諾不收不送紅包，從5月1日起全國二級以上醫(yī)院必須實(shí)施。對此，醫(yī)衛(wèi)界部分全國政協(xié)委員提出異議，認(rèn)為該通知可行性很差，而且會加重醫(yī)患之間的不信任。

■強(qiáng)制簽協(xié)議有辱醫(yī)生自尊

“給我們醫(yī)生一點(diǎn)尊嚴(yán)吧?！比珖f(xié)委員葛均波表示，強(qiáng)制簽協(xié)議書，這就存在一個假設(shè)前提———所有二級以上醫(yī)院的醫(yī)生都有可能收紅包，這對不收紅包的醫(yī)生不公平，而且是對人格的一種侮辱。

“目前收紅包現(xiàn)象更多地集中在三甲醫(yī)院，對于二級醫(yī)院，很多還‘吃不飽’，醫(yī)生哪里可能會收到紅包？”全國政協(xié)委員安阿玥說，強(qiáng)制二級以上醫(yī)院醫(yī)生都簽協(xié)議顯然傷害醫(yī)生的自尊心。

“醫(yī)生收不收紅包更多的是道德問題，應(yīng)主要從道德層面加以倡導(dǎo)，而不是強(qiáng)行禁止?！卑舶h表示，不排除部分醫(yī)務(wù)人員缺少職業(yè)道德，私下收受患者紅包，但這只是少數(shù)“害群之馬”。強(qiáng)制醫(yī)生簽拒收紅包協(xié)議可能有助打造醫(yī)療隊(duì)伍的廉潔之風(fēng)，但會加重醫(yī)患之間的不信任。

■通知實(shí)際操作性很差

“關(guān)于禁止醫(yī)務(wù)人員收紅包的文件下過很多，出發(fā)點(diǎn)是好的，可每次都難以執(zhí)行，有點(diǎn)像‘小孩過家家’，說完就完了。估計這次也很難執(zhí)行。”葛均波說，“現(xiàn)在醫(yī)生任務(wù)這么繁重，門診要看幾十甚至上百個患者，還要查房、做手術(shù)等，哪有時間和患者簽協(xié)議？”

安阿玥表示，僅靠一紙協(xié)議，恐難奏效。哪個醫(yī)生收紅包會在公開場合？哪個患者送紅包還會招搖過市？以前收的還會收，而以前不收的將來也不會收，因?yàn)樗麗巯в鹈?，特別是允許醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)了，名聲很重要。

“醫(yī)生收紅包表面上是道德問題，根本原因還是體制，如果基層醫(yī)療搞不好，大醫(yī)院依舊‘看病難’，醫(yī)務(wù)人員的勞動價值依然沒有得到合理體現(xiàn)，醫(yī)生收紅包的現(xiàn)象恐怕難以禁絕?！卑舶h強(qiáng)調(diào)。

■建議設(shè)醫(yī)生“黑名單”制度

安阿玥說，禁止醫(yī)生收紅包最根本的措施是加強(qiáng)醫(yī)生職業(yè)道德教育。當(dāng)然，建章立制也很重要，不過一定要考慮可行性，如設(shè)立舉報熱線，將是否收紅包納入考核等。另外，可借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，建立“黑名單”制度，對于有收受患者財物或因個人不負(fù)責(zé)造成醫(yī)療事故等不良執(zhí)業(yè)記錄的，要暫停其執(zhí)業(yè)資格，甚至吊銷執(zhí)業(yè)資格。尤其是對主動索要財物的醫(yī)生，應(yīng)直接吊銷其執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，嚴(yán)重者移送司法機(jī)關(guān)。

葛均波表示，對于那些確實(shí)無法推脫的紅包，可在醫(yī)院設(shè)立捐款箱，將錢捐給“希望工程”；也可以將錢直接放入患者的醫(yī)療賬戶，并告知本人或其家屬。

“當(dāng)然，老百姓也應(yīng)該明白，絕大多數(shù)醫(yī)生都是好的，送不送紅包都不影響對患者的治療。醫(yī)生的職責(zé)是救死扶傷，而不是根據(jù)患者送不送紅包來決定是否治療、如何治療，信任才是建立和諧醫(yī)患關(guān)系、保證醫(yī)療質(zhì)量的基石。”葛均波強(qiáng)調(diào)。