指1992年11月大陸的兩岸關(guān)系協(xié)會與臺灣的海峽交流基金會就解決兩會事務(wù)性商談中如何表明堅持一個中國原則的態(tài)度問題所達成的以口頭方式表達的“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。1987年底，長達三十多年的兩岸隔絕狀態(tài)被打破后，兩岸人員往來和經(jīng)濟、文化等各項交流隨之發(fā)展起來，同時也衍生出種種問題。為了解決這些問題，臺灣不得不調(diào)整“不接觸、不妥協(xié)、不談判”的“三不政策”，于1990年11月21日成立了得到官方授權(quán)的與大陸聯(lián)系與協(xié)商的民間性中介機構(gòu)──海峽交流基金會，出面處理官方“不便與不能出面的兩岸事務(wù)”。為便于與海基會接觸、商談，中共中央臺辦、國務(wù)院臺辦推動于1991年12月16日成立海峽兩岸關(guān)系協(xié)會，并授權(quán)以堅持一個中國原則作為兩會交往和事務(wù)性商談的基礎(chǔ)。
１９９２年１０月２８日至３０日，兩會在香港商談中，就海峽兩岸事務(wù)性（公證書使用）商談中如何表述堅持一個中國原則的問題進行了討論。海協(xié)的基本態(tài)度是，海峽兩岸交往中的具體問題是中國的內(nèi)部事務(wù)，應(yīng)本著一個中國原則協(xié)商解決。在事務(wù)性商談中，只要表明堅持一個中國原則的基本態(tài)度，可以不討論一個中國的政治涵義，表述的方式可以充分協(xié)商。
在香港商談中，海協(xié)提出了５種文字表述，臺灣�；鶗哺鶕�(jù)“國統(tǒng)會”的結(jié)論提出了５種文字表述，臺方雖然也同意兩岸公證書使用是中國內(nèi)部的事務(wù)，雙方均應(yīng)堅持一個中國的原則，并表達了謀求國家統(tǒng)一的愿望，但在文字表述方案上，兩會很難達成一致。在會談即將結(jié)束時，�；鶗碛衷鎏崃耍撤N表述方式，并拿出了他們的最后表述內(nèi)容：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同。惟鑒于兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權(quán)益，對于文書查證，應(yīng)加以妥善解決�！边�建議“用各自口頭聲明的方式表述一個中國原則”，海協(xié)代表表示這是此次商談的主要成果，等把海基會的建議與具體表述內(nèi)容報告后再正式答復(fù)。
香港商談結(jié)束后不久，1992年11月16日，海協(xié)會正式致函臺灣�；鶗硎荆霸谶@次工作性商談中，貴會代表建議在相互諒解的前提下，采用貴我兩會各自口頭聲明的方式表述一個中國原則，并提出了具體表述內(nèi)容，其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則”�！拔視浞肿鹬夭⒔邮苜F會的建議”�！艾F(xiàn)將我會擬作口頭表述的要點函告貴會：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及‘一個中國’的政治涵義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務(wù)）加以妥善解決�！焙f(xié)的函后并附上了�；鶗詈筇峁┑谋硎龇桨�。12月3日，海基會回函海協(xié)，對達成共識未表示異議。至此，關(guān)于一個中國原則表述問題的討論，以形成雙方相互接受的兩段具體表述內(nèi)容為結(jié)果而告一段落。
從上述商談及函電往來的過程與內(nèi)容看，可以清楚地看到：1992年兩岸雙方確實在“海峽兩岸均堅持一個中國之原則”達成有共識，但從未就一個中國的政治內(nèi)涵進行過討論。既然沒有討論，根本就沒有什么“各自表述”的共識。正是在此基調(diào)上，雙方妥善處理兩岸間涉及民眾權(quán)益的事務(wù)，開展兩會的事務(wù)性商談，并得以成功舉行了1993年在新加坡的“汪辜會談”，簽下了一系列兩岸交流與合作的協(xié)議，甚至兩岸政治對話也已提上了議事日程。
|
